Le documentaire de Yann Arthus-Bertrand, diffusé ce vendredi soir sur France 2, internet et au cinéma, a bénéficié d’une campagne de promotion à laquelle même l'Elysée a participé... Que faut-il en penser ?

Rares sont les documentaires à bénéficier d’une telle campagne de promotion. «Home», le documentaire de Yann Arthus-Bertrand (produit par Luc Besson), ne risque pas de passer inaperçu. Programmé ce vendredi soir à 20h35 sur France 2, le film, qui propose des images de la Terre vue du ciel pour attirer l'attention du téléspectateur sur la beauté de la planète et des dangers qui la menacent, est aussi sur tous les fronts: il est diffusé sur internet, au cinéma et en projections extérieures. Le film est bien entendu à l’honneur dans la presse française. 

 Déferlante médiatique
 
Depuis minuit, la version courte de «Home» est disponible gratuitement sur YouTube, avec un habillage spécial, dans le monde entier et vous pouvez également le voir sur le site officiel du film. La campagne sur le Net ne s’arrête pas là. Jeudi, Nicolas Sarkozy s’est posé en attaché de presse de luxe du film, soutenant officiellement le documentaire qu’il a visionné en avant-première à l'Elysée. «C'est surtout un message important pour nous sensibiliser aux enjeux urgents liés au réchauffement climatique, qui est aujourd'hui le plus grand défi auquel l'humanité entière et unie doive faire face», affirme-t-il selon un message posté jeudi sur son profil Facebook (sources : 20minutes.fr).

Un film opportuniste, simpliste, et au final consumériste

On était habitué au discours très binaire de Yann-Arthus Bertrand : l’Homme est mauvais et la Terre est belle, l’homme est le parasite et la Terre est la richesse, pour paraphraser l’édito de Libération, que je vous conseille de lire, signé par l’écrivain Iegor Gran, le seul dans la Presse française à oser s’attaquer à de tels bons sentiments. Et il est clair que ce film n’a d’intérêt que par sa beauté tant on y enfonce des portes ouvertes. Surfant sur l’hystérie collective du réchauffement climatique, François Pinault, homme d'affaire et « mécène » du film, nous explique très sérieusement qu’il « faut donner du sens à nos affaires ». Le marketing est imparable et idéal pour redorer le blason des marques de l’industriel (Conforama, Gucci, Sergio Rossi… etc.) - longuement énumérées au générique.

Faire un film contre la société de consommation pour vendre plus : un paradoxe qui semble assumé quand on voit le merchandising fait autour du film… Mais messieurs Besson, Pinault et YAB ont déjà leur réponse toute trouvée « c’est mieux que de ne rien faire non » ?  Seul problème : ce n’est pas nous qu’il faut convaincre les gars, ce sont les politiques que nous avons élu sur de belles promesses, à grand coup de grenelles de toutes sortes. Mais tout comme la guerre est un accélérateur de l’histoire, les catastrophes environnementales (marées noires, nucléaire…etc) sont malheureusment les seuls « chocs » qui créent une réelle prise de conscience et permettent d’avancer.

L'émission Thalassa, diffusée le vendredi 8 mai 2009 et consacrée en partie au littoral de La Hague, n'a pas été vue d'un bon oeil par certains. Petite revue de presse de cette semaine à ce sujet.

" Abus de pouvoir médiatique ", pour le maire honoraire de Quettehou ; " image injustement ternie ", pour l'UMP de la 5e circonscription de la Manche. Quant au député-maire PS de Cherbourg, il demande un " droit de réponse "... L'émission Thalassa de vendredi dernier n'a pas plu à tout le monde. Élus, habitants, hôteliers, chacun y a vu une attaque de sa région. Ou plus exactement, de la présence du nucléaire. " Notre travail est de dresser un état des lieux du littoral français. Ne pas parler de la concentration d'installations dans le Cotentin aurait été une erreur.

Il y a un mois, Thalassa avait déjà essuyé une tempête dans les Côtes-d'Armor, en évoquant les algues vertes " Là aussi, on ne pouvait pas l'éviter, souligne Jean Loiseau. Nous ne sommes pas là pour flinguer une région. On montre aussi ses beautés. " Certains ont apprécié : une commerçante de Beaumont-Hague, salue " un reportage qui parle des différentes facettes de notre région ". À l'office de tourisme, l'émission n'a pas été suivie d'une vague d'annulations : " Nos gîtes affichent complet en août. "

Pourtant, Bernard Cazeneuve et Michel Canoville demandaient lundi un droit de réponse à France Télévision. David Margueritte, délégué UMP de la 5e circonscription de la Manche, souligne que " la présentation qui a été faite de notre territoire relève de la propagande anti-nucléaire des plus caricaturales [...]. Les conséquences sont potentiellement dévastatrices à l'approche de la saison touristique ".

" Ce ne fut qu'un reportage bien orchestré contre le nucléaire en ne faisant parler que les opposants. Pernoud pouvait se contenter de la lichette sur la Norvège et l'Angleterre sans en rajouter pour casser l'image de notre région, alors qu'il aurait pu citer les efforts réalisés ! insiste le maire honoraire de Quettehou, Charles Poisson. C'est de l'abus de pouvoir médiatique. " Une opinion partagée par de nombreux habitants. " Cette émission a fait trop mal. Nous allons la boycotter ", s'insurgent des habitants de Saint-Vaast-la-Hougue.

Tout le monde n'est pourtant pas de cet avis. Édith Samson est commerçante à Beaumont-Hague. Pour elle, " le tollé suscité par ce reportage n'est pas justifié. Le nucléaire est une réalité qui fait partie de notre quotidien, il faut arrêter de se voiler la face. Le reportage parle de notre région et en montre différentes facettes. En tant que commerçante, je pense que cela peut donner envie aux gens de venir. Quand on a l'esprit libre, la conscience tranquille et le respect des autres, il n'y a pas de crainte à avoir sur un reportage aussi ouvert ".
 

En Bretagne, Thalassa avait consacré une émission aux Côtes-d'Armor le 10 avril, où la problématique des algues vertes avait été évoquée. Déjà, le maire de Paimpol parlait " d'une émission caricaturale et excessive ".

Jean Loiseau, rédacteur en chef de l'émission Thalassa, rappelle le choix éditorial : " Depuis septembre, nous dressons un état des lieux du littoral français, de la Corse à Dunkerque. Nous montrons ses beautés mais aussi ce qui le menace. " Jean Loiseau estime qu'" il était évident d'évoquer la problématique spécifique de la concentration d'installations nucléaires dans le Cotentin. Nous aurions commis une erreur journalistique en ne le faisant pas ". Il souligne que " sur deux heures d'émission, 10 minutes ont été consacrées au nucléaire. J'ai le sentiment qu'on nous reproche d'en avoir parlé. Notre travail n'est pas de flinguer les régions mais de parler d'environnement. Je suis déçu de voir qu'en France, ce n'est visiblement pas possible... "

Le reportage est disponible ici, si vous souhaitez vous faire une idée par vous-même.

Sources: Ouest-France

Grenelle de la mer: c'est pas gagné

Le Grenelle de la mer a débuté ses travaux en ce mois d'avril 2009. Près de 200 experts - représentants de l'Etat, des élus, des syndicats, des fédérations professionnelles et des écologistes - vont plancher pendant deux mois afin de formuler ce que pourrait être la future politique française de la mer. L'Hexagone détient le deuxième espace maritime au monde grâce à ses territoires d'outre-mer.

Le ministre de l'écologie a demandé aux participants d'être "ambitieux et innovants". Le processus suivra ensuite les autres étapes déjà initiées par le Grenelle de l'environnement : consultation en ligne des Français et organisation de réunions publiques en région. Une table ronde finale est prévue au début de l'été.

Mais, entre une corporation des pêcheurs en crise et des organisations non gouvernementales (ONG) qui appellent à "un véritable changement de cap", le dialogue ne sera pas facile. L'exercice risque aussi de buter rapidement sur un obstacle de taille : la politique de la pêche se décide au niveau européen, à Bruxelles. Le Grenelle de l'environnement était largement passé à côté des enjeux que représentent les milieux marins. Les océans et les zones côtières fournissent plus de 60 % des services rendus à l'homme par l'ensemble des écosystèmes. Plus d'un milliard de personnes dépendent des ressources halieutiques pour leur alimentation en protéines animales. Et les océans assurent un quart du stockage des gaz à effet de serre (Sources : Le Monde, 14/04/09).

Entre l'effondrement des stocks de poisson, la difficulté d'uniformiser les règles au niveau européen et mondial, le flou juridique autour de la loi littoral en France, ou encore l'absence de cohérence concernant l'aménagement du littoral (qui ne doit plus dépendre de logiques communales, mais être pensé à une échelle géographique plus large), on peut se demander si la moindre avancée sera observée... Rendez-vous cet été pour en savoir plus !

Un pétrolier avec 14 500 tonnes de pétrole échoué au port de Lorient: pas de fuite de gazole constatée

Un pétrolier a talonné par l'arrière, dans la brume vendredi matin à 5h30, à Lorient.

Le bâtiment Le Doris, long de 140 m, sous pavillon norvégien, venant de Saint-Pétersbourg, transportait 14 500 tonnes de gazole. Il a heurté le rocher Le Pot, en face de la citadelle de Port-Louis.

Il a été tiré par le remorqueur Le Scorff, qui a mis plus d'une heure pour déséchouer le pétrolier.

Selon les premières observations, une légère fuite d’huile à l'arrière a été constatée, dûe à la casse du safran. Aucune fuite de gazole n'a toutefois été repérée.

Les services de secours, les pompiers notamment, sont arrivés sur place ainsi que la gendarmerie maritime et des réprésentants de Total. Des barrages filtrant ont déjà été placés dans l'eau pour empêcher le développement de toute irisation. Il est aussi prévu de vider la cargaison, à savoir les 14 500 tonnes de gazole.

Les chalutiers qui cherchaient à rentrer à quai tôt ce matin, n'ont pas pu rentrer et restent toujours bloqués, provoquant des embouteillages dans la rade.

Sources: Ouest France